在莱山区金猴服饰专卖店门口，汪小钧指认对方张贴的宣传广告是自己的肖像。YMG记者孙泓炜摄

汪小钧的父亲展示儿子被侵权的肖像。YMG记者孙泓炜摄

水母网9月5日讯（YMG记者 孙泓炜 摄影报道）汪小钧是我市某艺校06级学生，今年18岁，身高1.90米。在中国文联举办的“中国艺术新星大赛”中曾获得金奖。去年7月份，曾为烟台某服饰公司拍过广告宣传册。偶然一天，他得知“威海金猴集团服饰公司”烟台连锁店的大门口挂着他的肖像。日前，小钧的父亲一纸诉状将“金猴集团”告上法庭。

去年10月，一位朋友告诉小钧，他的肖像被挂在莱山区烟大附近“威海金猴集团服饰公司”连锁店门口。小钧和父亲汪先生立即打车到现场查看，果真如此。之后汪先生又在海天名人广场附近、开发区德胜商城等地的“金猴服饰专卖店”看到小钧的广告照片，汪先生都拍了下来，后来在“金猴服饰”的网站上又发现大量使用小钧肖像的广告图片，也一一拷贝下来。

据小钧透露，2007年7月6日，他为烟台某服饰公司拍了广告宣传册。“这个头是小钧的，身子是别人的。”汪先生指着金猴服饰宣传册上的图片告诉记者。还有一幅图片，小钧和一个女模特“相依相偎”，可是他根本不认识那名女模特。

今年8月中旬，汪先生到莱山区法院提起诉讼，要求“金猴服饰”赔偿15万元。法院依法受理，日前已经向“金猴服饰”送达开庭传票。曲学松律师说，“金猴服饰”没有征得汪小钧及其父母的同意，也没有向汪小钧支付任何报酬。使用汪小钧肖像用作商业广告明显侵犯了汪小钧的肖像权。汪小钧有权要求“金猴服饰”立即停止使用其本人肖像权，而且有权要求对方赔偿损失。据莱山法院工作人员透露，这是近年来本院受理的第一起肖像权纠纷案件。本报将对此案继续予以关注。

肖像权侵权认定标准

 我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。 其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。