芝兰生于幽谷，不以无人而不芳。今年，芝罘法院因地制宜打造了“芝兰速裁”特色品牌。在这个品牌下，8个“芝兰速裁”审判团队中的8名女法官都以“芝兰”品格要求自己，业务能力强，综合素养高；同时又有着自己的独特品质，或干脆利落，或严谨细致，或以柔胜刚……她们坚持“小案事不小，小案不小办”，力行多办案、快办案、办好案，全力实现案结事了政通人和。

今年以来，“芝兰速裁”团队共结案6880件，她们每个人都在用力用心用情书写新时代司法为民新篇章，真正让人民群众感受到司法的速度和温度。

快！

速裁案件平均约25天结案

定纷止争，“快”字当先；“芝兰速裁”团队更是在不断刷新解纷加速度。“速裁法官平均每天开5-9个庭，最多的一天开20个类案的庭，‘快’是建立在繁简分流、集约送达、多案同审、多案连审基础上的，我们向集约要效率，小额诉讼程序应用尽用。”芝罘法院立案庭庭长宋晓华向记者介绍。她也是“芝兰”之一。

同为“芝兰”的贺小静法官，是大家公认的办案快手。她看上去很文静，但办起案来却干脆利落。自从2020年成为员额法官，她就一直在速裁团队，此前在少刑庭、简易纠纷庭、劳动争议庭历练过。“在审理金融机构起诉不同借款人等的类案时，我常常是上午8个庭，下午7个庭，有时增加到一天十七八个庭，尽可能在保证审理质量的同时把速度提起来，让当事人能早一天就早一天吃到定心丸。”贺小静向记者介绍，为提高效率，团队法官助理会在诉前调解或庭前会议阶段对案件基本事实进行要素式提炼，确定双方的矛盾焦点，庭审时针对争议焦点精准审理。

前不久她审理了一起继承纠纷，案件审核通过后，团队调解员随即通知当事人到场调解，作为指导法官的贺小静也参与调解，当事人当场达成调解协议。为了让当事人少跑腿，贺小静于同日开庭，出具调解书，送达给当事人。从诉前调解到案结事了，历时不到半天，整个诉讼期间当事人就来了法院一次。“没想到到法院跑了一次腿就打了个官司，太快了，太便民了。”如果没有亲身经历，当事人林某可能不敢相信结案可以如此之快。

芝罘法院着力构建“调裁一体化运行”工作格局，将调解员嵌入速裁团队管理。速裁法官发挥中枢作用，全程指导调解员的调解工作，确保调解程序、司法确认的合法性。今年以来，“芝兰速裁”法官最高结案1261件，速裁案件平均结案用时25天左右。

细！

用心践行“小案不小办”

追求快办案、多办案的同时，“芝兰”们坚持“小案事不小，小案不小办”，用心办理每一起案件，不让正义的天平和心中的天平有一丝倾斜。

“芝兰”之一王亚萍法官，办案很细，在芝罘法院和常打交道的律师圈里，她的“较真”很出名。正是因为她的严谨，进入速裁团队后，她就专审道路交通事故纠纷。“这类纠纷涉及的赔偿常常有十几项，每项赔偿都涉及当事人的切身利益，而且相关法律规定和赔偿标准时常更新，逼得人必须严谨。”王亚萍说。在她审理的一起道路交通事故纠纷中，根据交警部门出具的事故责任认定书，被告要承担40%的责任。只因被告在法庭上弱弱地说了一句，“原告酒驾但交警没认定”，王亚萍庭后立即向交警部门进行核实。经了解，原告确实体内酒精含量超标，但因驾驶的是非机动车，这一事实不是一定要写在事故责任认定书里，而交警进行责任划分时已将此因素考虑其中。但是，民事赔偿责任的确定与事故责任的划分有关系，却不能等同。最终，结合其他事实与证据，被告的赔偿责任比例由40%降到25%。在另一起交通事故赔偿纠纷中，原被告对赔偿事项和数额都予以认可，但王亚萍还是逐一核对了每一笔款项，发现有一笔1.8万元的医疗费进行了重复计算，而原被告都没有发现。正是因为严谨，每一个案件都让她办成了铁案。

今年4月加入速裁团队的谢方方法官，更多地将细致功夫用在了指导调解上。芝罘法院在邀请人民调解组织和行业调解组织进驻法院合力化解纠纷的同时，还安排法官“走出去”，指导区级部门、镇街、村级调解组织、网格员开展调解工作。对接全区12个街道“一站式”矛盾纠纷调解中心，并在其中6个街道设立了法官工作室，发挥街道熟人、熟事、熟地优势，借势借力联动化解矛盾纠纷。谢方方负责对接凤凰台街道，她经常主动联系人民调解员，及时转发典型案例和常用的法律法规，线上线下对调解员开展法律知识、调解能力、调解技巧等方面的培训，不断提升调解员的专业素养和业务水平，进而提升调解成功率。

在芝罘区“一站式”矛盾纠纷调解中心，芝罘区法院派驻另一朵“芝兰”——王焕文副庭长带领一个速裁审判团队直接参与该中心的案件调解和速裁，年均调解案件350余件，速裁案件600余件。

实！

让司法为民更有质感

司法为民，“实”字为本。为让人民群众有更多更实在的司法获得感，“芝兰”们坚持“为大局服务、为人民司法”，将“便民”原则贯穿办案始终。

在“芝兰”王伟副庭长办理的一起买卖合同纠纷中，原告山西某公司向被告烟台某公司采购了价值27万余元的低压循环桶等设备，共计13台。但设备在质保期内频繁出现泄露问题，项目业主方要求原告更换其中5台低压循环桶，对另外8台设备进行维修，并赔偿损失。原告多次联系被告就设备质量进行协商，但被告认为，设备泄露并非设备本身问题导致，不同意更换或维修。为防止损失扩大，原告自行维修了相关设备，重新采购了5台低压循环桶，并起诉了被告，要求法院判令解除合同，退还货款27万余元，并赔偿原告各项损失合计40多万元。王伟对案件有了初步了解后联系被告，被告表示设备泄露是由于原告在安装过程中焊接不严密导致的，对原告的各项诉讼请求均不认可。双方分歧很大，案件调解难度很高。

“判决虽简单，但很有可能产生案结事不了的后果，最好的解决办法还是调解，尽可能让双方心服口服。”王伟告诉记者。于是，她再次尝试联系被告，希望被告可以和原告进行沟通或者安排专业人员现场查看设备情况再决定是否调解，并告知被告如果开庭审理后查明是由于设备质量问题而给原告造成损失，会对被告企业形象产生负面影响，若败诉被告还需承担案件诉讼费、保全费、鉴定费；同时，也向原告释明举证责任和时间成本，希望原告从互惠互利双赢的角度考虑。在此次沟通后，双方当事人均同意作出让步，最终案件以被告退还原告5台低压循环桶对应的货款12万元，并赔偿原告损失19万余元的调解方案结案。王伟以柔胜刚，让剑拔弩张的双方握手言和。

在一起因房屋漏水引发的邻里纠纷中，“芝兰”代二丽法官通过现场勘察情况和耐心细致的“背对背”调解，成功柔软了双方当事人的心。最终，房东同意承担修补房屋的全部费用，租户则不再要求退租及补偿，纠纷得以圆满化解。基层治理“最后一公里”，实现服务群众“最美零距离”。“芝兰”们用一颗司法为民的真心和实打实的行动传递着司法的温度。

YMG全媒体记者 任雪娜

通讯员 任泽英 樊依