本报讯（YMG全媒体记者 庞磊 通讯员 张瑞环 摄影报道）“姜法官，太感谢您了！您可真是帮了我们家的大忙！”1月初，几位当事人来到海阳市人民法院，为法官姜玉杰送上了一面锦旗，感谢他多方调解维系了自家的亲情，使90岁老人得到稳妥赡养。

一笔拆迁款引发家庭矛盾

2023年3月份，90岁高龄的海阳市村民于某遇到了一件烦心事——一大把年纪了，还被两个女儿告上了法庭。原来，他和老伴儿张某共建的一座农村自建房被拆迁，并拿到55万元拆迁款，不料这笔房屋拆迁款引出了子女、孙子女之间的遗产继承争议，致使一家人对簿公堂。

于某和张某有一儿两女，长子先于张某去世，留下了一儿两女。张某在2004年去世时，并没有留下遗嘱，按照农村常见的习俗，也没有对遗产进行分割。

领取拆迁款后，对于老伴儿张某的这部分遗产，于某曾召集大女儿、二女儿、孙子女、外孙子女共10人，计划商定一份按人平均分配的《财产分配及赡养协议》。但大女儿、二女儿认为，兄长去世得早，母亲生前更多的是由她们姐妹二人照顾。母亲去世后，父亲于某也一直在她们姐妹二人的照料下生活。如果照此协议分配，姐妹二人所能分得的财产份额较少，主张侄子侄女只能在其兄长应得份额内进行分配。

因家庭内部没有达成一致的分配协议，大女儿和二女儿决定把争议交给法院来解决，于是以父亲和侄子侄女为被告，向海阳法院递交了一纸诉状。

法官团队多次上门调解

海阳法院受理该案件后，安排姜玉杰法官负责审理。姜玉杰认为，案件涉及家事纠纷，并且涉及到孙子女的代位继承问题，较普通的继承纠纷更为复杂，且老人于某已90岁高龄，经不起折腾。因此，姜玉杰庭前多次与原、被告联系、沟通，试图通过庭前调解的方式，来化解一家人之间的纠纷。然而，6位当事人之间因为争议所产生的矛盾较大，姜玉杰多次庭前调解都没有成功，只好决定先开庭审理，让当事人在法庭上把话讲明白。

庭审中，双方当事人对事情的经过都没有藏着掖着，姜玉杰公开审理查明了事实，但双方就是对怎么分配这笔款达不成一致意见，老人也很上火，连连声称“这钱不分了”。这样事实清楚的案子，就算当庭宣判也没问题，但姜玉杰不这么想。

“案情倒是比较简单，但当事人是亲父女、亲爷孙、亲姑侄，以前关系也不差，老人已经90岁了，如果一纸判决下去，案件是结了，但当事人的亲情也就断了。”看着在法庭上生闷气的老人，姜玉杰认为，这个案子，还是要以化解矛盾、消弭宿怨为最终目的，这样不仅可以顺利结案，还能维系亲属之间的感情，让老人能够按照各方先前签订的协议得到赡养，而生硬的司法判决容易损害亲情不说，最终受苦的只会是老人。

休庭后，姜玉杰提前联系了各方当事人，让大家聚到一起，自己则带上书记员上门调解。

“姜法官，你给评评理，俺哥走得早，嫂子一个人拉扯三个孩子确实是不容易，但俺姐妹俩对俺爸妈可以说是尽心尽力，现在倒好，分钱的时候出力不讨好了！”面对法官，女儿们满腹怨言。

于某则表示，儿子去世后，大儿媳一直未再嫁，一直带着三个孩子照顾家庭，从情理上讲，也应该获得一部分遗产。

结合当事人的陈述和要求，姜玉杰认真梳理了双方的矛盾，一方面向当事人解释我国继承方面的法律规定，另一方面也从情理上劝解一家人要和气商量。最后，姜玉杰通过情理和法理两方面融合，引导一家人达成了一致意见：于某和两个女儿及已故儿子各分得一份遗产，其中已故儿子的份额由其配偶及子女平均分配。两个女儿当场表示撤诉。姜玉杰趁热打铁，组织当事人签订了调解协议。在姜玉杰及其办案团队的见证下，于某按照调解协议，将相应的拆迁款当场给各方分配完毕。

“以前啊，就是一家子没坐下来心平气和地商量，我也是想得简单了。多亏了法官，现在我们一家人也和好了。”于某激动地握着姜玉杰的手说。

调解结束后，姜玉杰回到单位已经是晚上7点多了。至此，本来可以判决结案的一起继承纠纷，最终以一家人握手言欢的场景画上了圆满的句号。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：

（一）第一顺序：配偶、子女、父母；

（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。

被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。

代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。