张广育

明代奇山所厅（即奇山所衙门）设于何处，至今莫衷一是，尚无定论，原因在于缺乏确切的史料可证。奇山所张氏先辈张星坡在《烟台奇山所往昔忆》（载《烟台文史资料》二）一文中曾以肯定的语气说：“奇山守御千户所曾建所厅于北门里（现永发胡同路南），遗址早不存在，已建平瓦房若干，为居民所住。”张星坡曾任所城北门里村自治会会首，又是奇山十三村最后一任会首，对奇山所的历史知之甚详。永发胡同原居民与他属同一支系，因此他对此地的房舍毁存历史沿革十分熟悉。他的说法可信度很高，可以看作迄今为止关于所厅原址的唯一可信证据。在更具说服力的史料出现之前，我们可以而且应该据此得出合理的推论：明代奇山所所厅原址，在所城北门里永发胡同路南。

张星坡使用“所厅”一词，概念很清楚，就是指千户所衙门。厅古字做“廰”。《康熙字典》解“廰”：“古者知官处谓之聼事。后语省，直曰聼，故加广。聼事，言受事察讼于是。”这段话的意思是：古时办理官务的地方叫聼（听）事，后来省略，直接叫聼。为避免混淆，所以加一广字，成为廰。所谓聼事，就是在此受理公事，审理讼案。（因“廰”字晚至南北朝时才出现，故《说文解字》未载，此处仅能引用《康熙字典》之解。而《康熙字典》之解出自宋代古籍《集韻》《增韻》。）

近年出版的某地方志对此另有一解，有关文字如下：“所厅建于北门里，用于召开会议等。城西北部（今时彦街）设千户衙门及随职官眷居宅。”第一句肯定了张星坡的说法，但却将所厅说成是召开会议的地方。这显然是曲解。我国古代官员议事从来都是在官衙之内，或大堂，或二堂。不要说一个小小的千户所，就是巡抚衙门、总督衙门，也未见离开衙门另设开会大厅的先例！有了第一句的曲解，第二句只能依靠现代人的想象力在时彦街另设个千户衙门。

据我所知，当年编写此地方志时，曾专就奇山所问题开过座谈会，张星坡的说法是与会者的共识。当年所城张家老尊长张永绪先生亦曾与会。至于为什么会曲解“所厅”的概念，我猜很可能是按“厅”字的现代词义，作了古词新解。

论证史题，像这样的自相矛盾、不能自圆其说的文字，显然不能采作证据。

古人建城伊始，会优先确定衙门位置。其依据则是风水学的基本要求，比如，坐北朝南，居于重要风水标的物（比如前后方向的山头）之中轴线上，负阴抱阳，趋阳避阴，等等。张星坡所说位置符合这些要求，而时彦街（特别是其西北角）则相反。

总之，依据现有证据，张星坡所说奇山所厅建于北门里永发胡同，是可信的；而建于时彦街的说法，很明显是属于臆测。

本文写作过程中得到宋世民先生大力帮助，特致谢意。