YMG全媒体记者 任雪娜

通讯员 杨璐

电商时代，网购不仅是年轻人购买生活生产用品的主要渠道，不少农民也开始在各种平台买买买。2023年莱州一对夫妻就在网上花20多万元购买了一台收割机，到货后发现无法使用，换了一台还是不好用，最后将卖家告上法庭。最终法院判决卖家退款并赔偿利息损失。

花22.6万元网购收割机被坑

李某某和于某某系夫妻。2023年8月，于某某在视频号平台浏览到甲公司发布的收割机视频，便通过该平台联系到该公司销售人员。次日，李某某与甲公司签订购销合同，约定购买一台全新的收割机，总价款226000元。合同签订当日，二原告支付定金3000元，9月28日付清余款223000元。

甲公司起初承诺10月1日前送达收割机，却延迟发货。10月9日，原告收到一台旧收割机，沟通后被取走重新发货。10月21日，原告收到新收割机，但在之后作业过程中，这台机器尾灯、离合器手球、抛洒系统等先后出现故障，虽经多次维修，仍无法正常使用。

秋收农时已过，二原告认为甲公司严重违约，交付货物延迟且质量不合格，导致合同目的无法实现，于是将甲公司和收割机生产厂家乙公司诉至莱州法院，要求解除合同，返还货款并三倍赔偿，并赔偿秋收过程中的经济损失等。案件审理中，二原告撤回了要求三倍赔偿的诉讼请求。

法院判决卖家退款并赔偿利息损失

本案争议焦点主要有三：一是甲公司是否存在违约行为，交付的收割机是否符合合同约定且质量合格；二是乙公司是否应承担连带责任；三是二原告主张的经济损失能否得到支持。

莱州法院经审理查明，原告提交的通话录音和微信聊天记录证实，甲公司交付的收割机型号与合同约定不符，且机器出现质量问题，经维修后仍无法正常使用，甲公司也未提供产品检验合格证等随机文件。因此，法院认定甲公司构成违约，原告要求解除合同、退款退货的诉求合理，予以支持。同时，甲公司需赔偿原告资金占用期间的利息损失。

对于原告主张的9000元经济损失，因证据不足，法院不予支持。此外，依据合同相对性原则，乙公司并非合同签订方，二原告要求其承担连带责任无事实和法律依据，法院未予支持。最终，法院判决解除双方签订的购销合同，甲公司退还货款并赔偿利息损失，原告返还收割机，驳回二原告的其他诉讼请求。

判决作出后，双方当事人未提起上诉，现判决已生效。

网购大型机械设备要仔细审查合同条款

法官表示，本案的核心是买卖合同纠纷，争议焦点主要集中在合同履行和违约责任的认定上，即标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的情况下，违约责任应如何认定。本案中，被告交付的收割机在原告验收时即存在一定的问题，且在之后的多次维修中也未能完全解决，导致收割机一直无法正常使用。虽然被告甲公司辩称收割机出现故障是原告未能对机器进行保养导致，但购销合同中没有明确约定，甲公司也未能提供相应的证据，因此可以认定甲公司交付的产品不符合合同约定的型号，且质量存在问题，导致原告在农忙时间无法正常使用机器，无法实现合同目的，已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求甲公司承担退款退货、赔偿利息损失等违约责任。

而在合同关系中，合同相对性原则是重要的基础。乙公司作为生产厂家，并非购销合同的直接当事人，在没有法律特别规定的情况下，不应承担合同约定之外的连带责任。同时，当事人主张权利时需提供充分的证据，二原告未能提供足够证据证明其经济损失，所以该项诉求未得到法院支持。

对于购买者而言，在通过网络购买商品、尤其是大型机械设备或贵重物品时，要仔细审查合同条款，明确产品型号、质量标准、交付时间等关键信息，并注意留存交易过程中的各种证据，如聊天记录、通话录音、转账记录等。一旦发现商家存在违约行为，应及时主张权利，维护自身合法权益。