美军对也门首都萨那等地的胡塞武装目标发动空袭后，人们站在房屋废墟中。

万斯

我认为我们正在犯一个错误……

赫格塞思

副总统，我完全理解你对欧洲人吃白食的痛恨……

华尔兹

把它们算到欧洲人头上……

斯蒂芬·米勒

就我所知，总统先前态度明确：绿灯……

美国《大西洋》月刊总编辑杰弗里·戈德堡24日表示，美国国家安全高层官员把他拉入了一个关于对也门胡塞武装进行军事打击的群聊，他在美军行动两小时前得知了这一空袭计划。

特朗普被媒体记者问及此事时表示：“我不知道这件事。我从你们那里第一次听说这件事。”他还称，《大西洋》月刊“算不上什么杂志”。

国防部长赫格塞思称：“没有人发作战计划的信息。这就是我对此事的全部回应。”他称，戈德堡只是“所谓的记者”，“欺诈成性、屡次散布谣言、声名狼藉。”

戈德堡:从怀疑到确信

戈德堡在《大西洋》月刊24日发表的文章中详细叙述了事件经过：3月11日，他在“信号”（Signal）信息应用软件收到一个名为“迈克尔·华尔兹”的用户发来的连接请求。迈克尔·华尔兹是美国总统国家安全事务助理，但戈德堡当时并不确定这是否为华尔兹本人的账号。

两天以后，戈德堡收到通知，称他将被加入一个群聊，名为“胡塞PC小组”。名为“迈克尔·华尔兹”的用户发给该群的一条信息称，建立“负责人小组来协调关于胡塞武装的事务，特别是未来72小时内”。

戈德堡在文章中说，他以前从未被邀请参加这类会议，而且在他多年来报道国家安全事务的过程中，从未听说过有人通过商业信息应用程序召开会议。

戈德堡说，这个群聊一共有18人，聊天群里面的用户名显示为政府高层官员，包括副总统万斯、国防部长赫格塞思和总统国家安全事务助理华尔兹。

这个群讨论打击胡塞武装的作战计划。起初他对该群聊的真实性抱有很大的怀疑，因为他无法相信美国国家安全高层官员会在“信号”上讨论即将进行的作战计划。他也无法相信总统国家安全事务助理会如此鲁莽，把《大西洋》月刊的总编辑拉入这类讨论中。但随着群聊的进行，他逐渐感受到这个群聊可能是真的。

戈德堡说，国防部长赫格塞思15日在群聊中透露了即将在两小时后对也门胡塞武装进行打击的作战细节，包括打击目标、美国将部署的武器以及攻击顺序等信息。此后，胡塞武装的目标按照预定时间遭到空袭，戈德堡因而确定了这个群聊的真实性。

白宫作战群聊:空袭胡塞，成本算欧洲头上

日期为本月14日的群聊记录显示，与万斯同名的用户似乎对空袭胡塞武装的必要性抱有顾虑：“我认为我们正在犯一个错误。3%的美国贸易（运输）通过苏伊士（运河），而40%的欧洲贸易通过那里。现实风险是，（美国）公众不理解这一点或者不明白为什么有必要……更大风险在于，油价会有中幅至大幅上涨。”

“万斯”认为，应该把空袭“推迟一个月，同时做好信息传递工作，说明这样做为什么重要，还要看看经济形势，等等”。

稍后，与赫格塞思同名用户在群里说，他理解万斯的顾虑，“我认为信息传递无论如何都会很难，因为没人知道胡塞武装是谁”。因此，美国政府必须把宣传重点放在两个方面，一是指认前任总统拜登搞砸了，二是指认伊朗资助胡塞武装。

数分钟后，与华尔兹同名用户在群里发出一条长信息，包含一系列贸易数据并说明欧洲国家海军能力的局限性。“无论是现在还是几周后，必须都由美国重新打开这些航道。依照总统的要求，我们正与国防部和国务院一起敲定如何统计相关成本并把它们算到欧洲人头上。”

“赫格塞思”稍后回应道：“副总统，我完全理解你对欧洲人吃白食的痛恨。他们太差劲……问题是（空袭）时机。我认为现在最好。”

这时，用户“S M”加入讨论：“就我所知，总统先前态度明确：绿灯。而我们很快向埃及和欧洲表明我们希望得到什么回报。我们还需要确定如何让这一要求得到落实。例如，如果欧洲不回报，那该怎么做？”戈德堡推测，“S M”是白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒。

民主党议员：“令人震惊且危险”

戈德堡事后向群聊里的多名美方官员求证，这是否是真实的作战计划群聊，以及他为何被加入群聊等相关问题。国家安全委员会发言人布赖恩·休斯回应说，这个群聊似乎是真实的，并表示正在调查为何不小心将“一个号码”加入群聊。休斯还称“部队或国家安全没有受到威胁”。

这一事件引发美国各界广泛关注和民主党议员的强烈批评。

参议院军事委员会民主党成员杰克·里德在一份声明中说：“如果这是真事，那就是我所见过最严重的行动安全和常识性失误之一”。里德说，军事行动需要极其谨慎地处理，使用经过批准的安全通信线路，“特朗普总统的内阁表现出的粗心大意令人震惊且危险，我将立即向政府寻求答案”。

美国国会参议院少数党领袖、民主党人查克·舒默在社交媒体上发文称，这是“业余行为”，这种“安全漏洞”是导致人员丧命、国家安全陷入危机的原因，这些人显然不能胜任这份工作。舒默敦促对事件如何发生、以及造成的损害进行“全面调查”。

民主党籍联邦参议员伊丽莎白·沃伦在社交媒体上说，这显然是“非法的”，且“危险至极”，美国国家安全掌握在“完全的业余人士”手中。 据新华社